Luk

Takhle skvelá hračka se začala používat někdy v Mezolitu. Elegantní zbraň s velkým dostřelem a průrazností. Hlavní hračka angličanů

to jo ale zo mna by bol blby lukosrelec, davam prednost puske

ale luk je elegantnější

Keby ma volado videl s lukom by si myslel že som deb*l alebo ten d*bko Robin Hood.

Já bych za pořádnej anglickej luk vraždil

Za nejaký obyčajný luk ? Za kus dreva, kovu, plechu. Tak to snad ne.

anglickej luk byl skoro dvoumetrovej a vyráběl se i několik let. Dřevo se musí namočit a vysušit... to nebyl žádnej ohnutej kus dřeva se špagátem...

Hmm ja by som to kašlal šak aj tak viem že s tým vraždením si to myslel obrazne.

to bylo obrazné vyjádření velké touhy

na kolik by takový opravdový luk přišel ?

Asi na hodně... dneska se přirozeně prodávají sportovní luky a tak, ale pravej anglickej by byl asi dost mastnj

určitě se dá najít někdo, kdo ho dělá....bude to asi jako v japonsku s katanama

Robin Hood ten ví jak s lukem aspoň podle legendy.

tak taky sportovy luk by bol good a ovela lepsi ako trapna kusa......ja som naposledy strielal z luku ako 10 rocny a moc ma to nebralo

JJ ja tiež ako Rudo.

Výcvik lučišníka je mnohem nákladnější a delší než výcvik kušišníka. Lučišníci jsou ale mnohem lepší bojová síla

fakt dobré luky sa nevyrábajú iba z dreva, drevo je tam iba ako neutrálna os a slúži na spojenie ťažnej a tlačnej časti...

Nejlepší luk je ze dřeva. Ty dnešní plastové a poloocelové to není už ono

pôvodne luky na východ vyrábali ako lamináty. Na drevenú časť, čo nemala takmer žiadnu funkciu na streľbu nalepili z vnútornej časti na tlak rohovinu (väčšinou od hovädzieho) a z vonkajšej časti šľachy na ťah. Zlepili ti glejom z jednej ryby a potom zviazali a stiahli kožou. (ešte stále nepoznajú také pevné a natrvalo pružné lepidlo). Ramená boli nepružné a veľmi ľahké, slúžili na zväčšenie uhla abi sa to dalo chytiť prstami, robili ich buď z dreva alebo z rohoviny či z kostí. Tetivo vyrábali niektoré národy z hodvábu, iný zo srsti alebo najčastejšie zo čriev ovcí.
Mali silu ako anglické luky, ale boli menšie, skladnejšie a dalo sa ich používať aj zo sedla.

východ není právě muj obor, takže se hádat nebudu
minimálně mi anglický luk přijde vznešenější

to je naozaj, a je aj rýchli. Nehodí sa však pre jazdcov, japonci mali pre samurajov tiež dlhé luky, ale zato asymetrické, inak sa nedali. Bolo to extrémne náročné na tréning. Pešiak s lukom je dobrý na statické bojisko, na rýchle a dynamické boje bolo treba veľmi dobre vycvičený jazdci s lukmy ktorý boli zladený a zvyknutý na týmový boj. Rytier v brnení bol vynikajúce vycvičený a dokázal skosiť kvantum nepriateľov, bol však nedisciplinovaný a nakoľko boli to šľachtici, často sa vrhli do útoku a bolo po taktike. Kosili všetko okolo seba kým bolo koho alebo kým ich neobkľúčili.... o taktickom ústupe, obchvate, klamnom ústupe s roztiahnutím krídiel nepriateľa ani nemohlo byť reči.
Ale zato šíky dobre rozostavaných pešiakov a chránených píkami... to dokázalo viac. Potrebovalo však aby nepriateľa dostali tam kde potrebovali-pred seba.
Ak sa však jazda dostala k lukostrelcom-pešiakom bez ochrany, bol to masaker.

1 jízdní těžkooděnec měl hodnotu 5ti pěšáků
Bitvy většinou rozhodovala jízda. A s rytíři byl kříž. Každý bojoval sám za sebe no
Každopádně lučišníci byli mnohem kvalitnější než kušišníci. Jen byli náročnější na výcvik (proto se zajatým angličanům sekali prsty)

Laci / Nawaki: presne toto vsetko som sa naucil z Rome Total War alebo Medieval Total War

ťažkoodenec mal podľa mňa aj vyššiu hodnotu, a pešiaci mali z nich strach. Raz v sicílií hrstka normanských rytierov (nepamätám sa presne ale asi ich bolo 50) rozohnala takmer 3000 pešiakov. Normani boli však o niečo disciplinovanejší a držali sa hlavne dopredu dohodnutú stratégiu ... nevyzerali ako ich často ukazujú dnes telke, mali drôtené košele a žiadne ligotavé brnenie. To prišlo do "módy" až neskôr, v 15.storočí. Bolo ich ťažko dostať zo sedla lukom, mali veľké štíty a v zápale boja zniesli dosť rán a šípov. To že pár dní po boji umreli na horúčku zo zápalu v rane je druhá vec, ale svoju úlohu v bytke dovtedy splnili. Ak však im zostrelil alebo strhli kona, bolo to horšie (mongoli bežne strhávali kone v boji, tak že ich pozanli lepšie ako vlastných súrodencov)... kuša mala ťažký a krátky šíp, čo malo lepšiu prieraznosť proti obrnencom. Nebola taká presná, a ani nestrielala tak rýchlo, ale nepotrebovala k výcviku toľko času a talentu.... niesla v sebe modernú dobu, a ukazovala že vývoj bude pokračovať iným smerom... aj pápež zaklial všetky kuše a aj tých čo ich použili, ale moc to nepomohlo

to se mi líbí, konečně někdo kdo ví co říká =)